文｜明海老墨
防疫措施一个接一个，一会儿这么说，一会儿那么说。有小道消息，也有主流媒体，有民间机构，也有专家院士。不同机构、消息来源不同，就是同一个来源同一个专家，说法也是一天一个样，晕不晕？
作为普罗大众的一个文科生，对什么遗传、病毒、细胞、免疫、药效基本上是一脸懵。可咱也要活下去，幸好常备了一剂良药——逻辑。来，我们就用最简单的逻辑，雾里看花，了解一下这纷乱的世界。
问题一：莲花清瘟胶囊、双黄连口服液等“解毒名药”有没有效？
首先，我们得知道，无论世界卫生组织还是国内外生物医学界，都明确了一点：目前新冠状病毒没有有效药物。实际上，他们不说我们也知道，如果有能治疗的有效药物，还有必要恐慌，有必要如临大敌吗？既然没有有效药物，那么这些“解毒名药”也就同样不会有效。如果莲花清瘟胶囊双黄连这些中国特色药有效，疫情又发生在我们中国，新冠状病毒还是个谈虎色变的传染病吗？所以，结论就是：“解毒名药”不“解毒”。
其次，根据地方上的诊疗指南，给新肺炎患者用了这些“解毒名药”，患者康复后，能不能说这些“解毒药”就发挥作用了呢？当然不能。如果用过这个药，就说这些药有用，那用药同时的其措施也都有用：例如喝水（或者输生理盐水）、卧床、其他药品等。你咋知道到底是哪个方式发挥了作用？ 当然，这些“解毒名药”总能在这些依靠自身免疫力康复的疾病中寻找存在感。方舟子有句话说得挺好：喝双黄连口服液还不如吃双黄莲蓉月饼，至少没啥副作用。别忘了，双黄连在中国用药不良反应排行榜上是赫赫有名的。
问题二：需要不需要每个人都佩戴口罩？
回答这个问题，首先不考虑戴口罩是不是有用，先看看有没有那么多口罩可以戴？中国每天口罩的生产能力最大也就是2000万个，即便都是符合防疫要求的医用口罩，即便每天一人戴一个，也就是能供应2000万人，可中国有14亿人。而且确诊或者疑似患者，还有一线的医护人员，防疫人员，按照口罩的佩戴要求，每人每天需要多个口罩。如此看来，口罩肯定不够。实际情况也证实了这一点，一线医护和防疫人员，口罩严重短缺。
其次，要求公众日常佩戴口罩，有没有必要。先不说世界卫生组织和美国疾控中心在防控指南中，都认为普通无症状公众出行没有必要戴口罩，勤洗手才是最重要的，和我们中国特别是各地政府的指南不一致。就举一个例子，流感传播性是不是更强？据说美国这一季流感已经感染1300万，死亡8000多人。复旦大学的研究说我国每年流感肺炎死亡大约近9万人，按照美国的死亡率计算（考虑到中国流感疫苗接种率低，其实感染率应该更高），中国每年流感人数应该也不会少于上千万。传播性这么强的流感，日常生活中有多少人戴口罩？
不出所料，现在卫健委的专家包括钟南山，也开始改变风向，提出非人员聚集的地方不必戴口罩。
问题三：该不该支持以断路的方式封村封社区，甚至强制封门封户？
这首先是个法律问题，断路违法是板上钉钉的事，封门封户构成非法拘禁罪。这股风之所以全国蔓延，一来法不责众，二来地方政府也是暗中支持。这种封闭措施，影响生产影响生活就不必说了，我们只说“人民群众的生命健康”。因为封闭的理由就是防止病毒传染，保护本村本社区居民的生命健康。可在湖北以外的地区，新肺炎的致死率不到1%，全国加起来也没有几例的情况下，这种病毒传染危害本村居民生命健康的几率有多大？本村居民是不是不得其他疾病？是不是其他疾病就不会影响生命健康？心梗、脑梗、脑溢血这种急性病如果因为道路封闭耽搁了，死亡率是不是更高？
问题四：闷在家里和公园运动，哪个更安全？
微信圈里，所有人都在转发“留在家里不要出门”的帖子，说什么“在家里睡觉就是对社会最大的贡献，外出就是给医疗部门添麻烦”。可在平时，户外锻炼可是强身健体的最好方式。现在不去户外，身体差了，免疫力降低，岂不是更无法抵抗目前无药可治的新病毒吗？另外，既然新病毒是飞沫传播和接触传播，在空旷的户外，有什么可担心的？所以，宅在家里等着生病和户外运动锻炼身体比较，你会选择哪一个？
问题五：为了防止病毒传播，能不能让社会的多数活动停止运转？
看到很多人呼吁全国人民闭门在家一个月或者三个月，以便断绝病毒传播。做这种呼吁的人，估计都是“站着说话不腰疼”的主。富人无所谓，公职人员休假在家照样有收入，可还有更多的是普通民众，不工作就没饭吃，孩子就没钱读书。那些要还房贷、有借款的人怎么活？别说什么贷款可以延期，延期也是要还的，没有来源，拿什么还？菜农不出门，我们就没菜吃；运输业歇业我们就买不到商品；周边的医疗机构不上班我们就无法就医、无法买药；口腔科停诊，你牙疼就得痛苦死。现在不是自给自足的农耕时代了，任何一个行业的停止运作，都会产生巨大的影响，更不用说多数行业关门了。生活在“朱门”里成功人士，是不是忘了社会上还有太多不想成为“冻死骨”的卑微小民？
疫情再严重，防控再严格，也只有生活下去才是根本，才是压倒一切的大事。道理很简单，逻辑不复杂，可不是所有人都能看明白。
