年度归档: 2016年

“方舟子讲科学”第5讲:中药有没有副作用?

中药的广告经常说它是纯天然制剂,绝对没有副作用。许多人不敢吃西药,选择吃中药,也是因为相信西药有副作用,而中药没有副作用。那么,中药究竟有没有副作用?

其实自古以来人们就已经认识到某些中药有毒副作用,甚至有很强的毒性。最早记载中药的书籍是《神农本草经》,里面共记载了365种中药,分成上、中、下三品。无毒的是上品,毒性小的是中品,毒性剧烈的是下品。可见古人也知道中药并非没有毒性,很多天然的东西吃了是会中毒的,甚至是会被毒死的。

“方舟子讲科学”第4讲:中医有没有效?

为中医辩护的人经常说,中华民族能够繁衍五千年,这就证明了中医是有效的;如果没有效,中国人怎么能一直活下来呢?怎么还会有你方舟子呢?其实,一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持,这证明不了其传统医术的有效性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。中华民族的历史比中医悠久,在有中医之前,中华民族靠什么生存呢?其他民族没有中医,人家不也生存下来了?蟑螂老鼠没有中医,不也生存下来了?在现代医学传入中国之前,中国人的平均寿命并不比其他民族高,都只有30岁左右,这说明中医对中国人的繁衍生息其实没有起到什么作用。现代中国人平均寿命能够大幅度提高到70多岁,完全是现代医学的功劳。

“方舟子讲科学”第3讲:为什么说中医不科学?

在上一讲,我谈到中医理论是不科学的,应该被抛弃,用现代医学取代。为什么说中医不科学呢?

我们说的科学,指的是现代科学,这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中医作为中国古代文化的一部分,它诞生的时间要比科学早得多,在大约两千年前就已经基本定型了。既然中医比科学的诞生早了一千多年,说它不是科学就是很自然而然的事,说它是科学才奇怪。

“方舟子讲科学”第2讲:怎样科学地看待中医?

在网上,有关中医的争论是一个永恒的话题,从来就没有平息过,每过一段时间就会掀起一次高潮。如果要做一个调查,绝大多数中国人都会选择支持中医,但是绝大多数中国人其实都对中医缺乏了解。他们只是出于一种朴素的民族感情,接受长期以来的宣传,把中医当成了中国传统文化的优秀代表、中华民族的瑰宝。有谁敢质疑中医,就会遭到攻击,被说成是不懂中国传统文化、不懂国学,甚至被骂成是汉奸、卖国贼。对这种攻击、谩骂,最好的反击,是举出一个事实,那就是:很多精通中国传统文化也非常爱国的国学家、国学大师,也是批评、反对中医的。例如国学大师陈寅恪,被誉为“中国文化的守护神”,他就非常反对中医。他曾说过一句话,叫“中医有见效之药,无可通之理”。意思是,有的中药是有效的,但中医的道理是完全不通的。大家都知道,鲁迅也是反对中医的,他说过一句名言:“中医不过是一种有意无意的骗子”。你能说陈寅恪、鲁迅他们不懂中国传统文化、不爱国吗?

你不是胃炎

有所谓胃炎的人很多,不管我是去理发也好,坐出租车也好,只要对方知道了我消化科医生的身份,当然也得同时知道消化科是干什么的,一般下一句话就是咨询自己的胃炎和亲戚朋友的胃炎了。随着现在胃镜检查的普及,几乎所有做胃镜的病人,如果没有更严重的情况,都会被诊断胃炎。大概没有几个中国的消化科医生曾经看到过或者自己发布过完全正常的胃镜报告。而同时,无论教科书还是医生自己的实践都说明,病人的所谓胃痛症状很大一部分和胃镜报告的所谓胃炎没有关系。换句话说,有的病人症状很重,难受的不得了,痛不欲生,但胃镜却比较正常,相反,有些胃镜检查相当严重,病人症状倒没那么明显。