万众瞩目的崔永元赴美调查转基因纪录片终于和广大网民见面了。本人试着看了前面的一些内容，限于时间关系和本人的承受能力，继续看完有点困难。但仅仅这些内容，已经可以展示这种外行领导、外行参与的调查多么让人吐槽无力了，鉴于此调查和崔永元的关系，姑且称之为崔氏调查吧。
这段纪录片引用了其雇佣的摄影师录制的一段视频，里面用了现代医学和生物学研究中常用的对照法。这在整段我看过的视频里，已经算是比较有技术含量的了。其他的不过是不明身份人物的自说自话而已。这段视频录制的将两种玉米：转基因玉米和非转基因玉米，分别放在空旷地带，让小鸟自由取食，最后发现小鸟偏好非转基因玉米，理由是非转基因玉米都快被吃完了，转基因玉米还剩不少。
客观评价这个实验，可以说这段视频什么问题也说明不了，用来作为反对转基因的证据实在是无力，只能用来检测受众的科学素养和智商，也就说：相信的其结论的人科学素养和智商必定明显偏低。理由如下：
第一、以玉米粒剩下多少来判断小鸟的偏好，请问开始的基线值是多少？因为视频上明显看出，转基因玉米粒的量要多。
第二、两堆玉米离得那么近，有多少被小鸟刨到了对面？即便考虑到可比性，要同时放在同一个地方，为什么没用个简单的围栏或者隔断？
第三、这个实验重复了多少次？如果是仅有一次，有没有考虑到结果的随机性？假如有人重复这个实验，发现小鸟更多取食转基因玉米，是否就可以得出转基因玉米更好的结论？
以上是粗略了解随机对照试验的一名临床医生所能看出的问题，我相信如果是做生物学实验的，能发现的问题更多。崔永元能把这么不专业，不严谨的东西作为反对转基因的证据，向全国乃至全世界网民发布，除了证明崔氏调查的不靠谱，什么也无法证明。
李长青，猫头鹰作者，内科学（消化系病）博士，现任山东大学齐鲁医院消化内科主任医师。
（转载自健康中国人网）
