分类： 议健

《人民日报》是求证还是误导？

2013年7月4日，《人民日报》“求证”栏目记者采访了中西医专家及有关部门负责人，刊登了题为《探寻喧哗背后的真相：维C银翘片安全有效》的文章。（http://medicine.people.com.cn/n/2013/0704/c132212-22074775.html）这篇文章反映出记者缺乏基本的医学知识和科学素养，也不具备记者所应有的求真求实的职业操守和能力。所谓的“求证”栏目并未探求到事实真相，严重误导了广大读者。

评陈其广的弱智文章《不能让牧师来管和尚》

《人民日报》旗下的《健康时报》7月4日刊登了一篇署名陈其广的文章《不能让牧师来管和尚》，文中将西医（现代医学）和中医分别比喻为牧师与和尚，认为中医接受现代医学的管理是“牧师管和尚的怪象”。

作者陈其广的专业领域是经济学，是中国社科院经济研究所的退休人员。在他的学术文章中只有一篇与中医药有关，即《中医药事业在国民经济发展中的战略地位》，而这篇文章仍属于经济范畴，与科学没有丝毫关系。

转基因大米品尝专辑–关于转基因科普的思考(一)

今天我将成为北京试吃转基因大米的一员，我以前也专门写过几篇跟转基因有关的文章，为纪念今天的活动，特写下我对这几年对于转基因的思考。

刚开始转基因研究时，实际上阻力比现在要少好多。最初转基因烟草的种植、抗虫棉的种植都没有闹出太大的动静，媒体的宣传也都是积极的、正面的，对于转基因前景的描述也是美妙的。09年国家批了两个品种的水稻转基因品种和一个玉米转基因品种后，形势急转直下，反对转基因的声音风起云涌，特别是去年发酵几个月的转基因黄金大米事件后，转基因被成功完全妖魔化。我们在声讨反转控的曲意歪曲事实之余，我们也有很多事情值得反思？反转控在得不到政府层面支持的情况下，为什么能成功妖魔化转基因？

转基因大米品尝专辑–关于转基因科普的思考(二)

昨天北京转基因大米畅尝会圆满成功，特别是请来了转基因科研一线的黄大昉教授和媒体，大家畅谈了对于转基因的科普，我又有一些想法，现写出来，以飧网友。

昨 天北京科技报洪广玉先生给我印象深刻，到底是科技报的记者，比那些文傻记者、只知道哗众取宠传谣的记者强多了。他跟我和方玄昌讨论了一个问题：我们的现在 的转基因科普走入了一个误区，就是大家被反转控牵着走，反转控传谣，我们就疲于辟谣，不停地重复着这件事，普通的民众就在我们传谣和辟谣的过程中选择了相 信谣言。其中还有个小插曲，洪记者看到我们均是来自搜狐的网友，问我们是不是看到新浪的反转控太嚣张，所以躲到捜狐来了。有网友直接回答告诉了他原因，我 们来搜狐与反转控无关，与新浪的无耻有关，我更是告诉他，在我们这个群体，新浪不叫新浪，叫渣浪。

肖氏反射弧专辑（1）方舟子再谈肖传国

注：根据方舟子的微博编辑而成

最新报道

美国《神经外科手术杂志》报道了佛罗里达儿童医院在3年前对10岁儿童做的第一例肖氏反射弧手术的结果（手术由肖传国亲自指导），结论是：无效。在神经吻合部长出的是创伤性神经瘤，表明神经吻合不成功，患者的排尿、排便在二年后也无任何改善

南方錘子报对话肖传国（一）

肖氏反射弧专辑（3）手朮之外的肖传国兼谈大脑接管排尿反射

肖传国1975年湖北医学院专科毕生（工农兵大学），81年同济医科大学硕士毕业（临床专业），我们可以想象肖传国所受的正规科研训练（只能想象，没有任何科研资料可查），可就是这样一个外科大夫，在88年提出了著名的“肖氏反射弧”理论，我们也因此可以知道这个理论的提出是基于外科大夫的想象多些，还是基于科学的理论多些。肖传国应该也算一个有恒心的大夫，十来年过去，一有机会，于1995年在美国正式开始了肖氏反射弧的大鼠实验，神奇的是同时肖传国竟然在中国截瘫矿工身上开始了人体试验，别小看这次试验，肖传国称之为他人生的珠穆朗玛，我觉得一点都不为过：1）没有这次人体试验，永远不会有美国后来的试验和经费，2）这次试验直接成就了1999年卫生部的科技成果“人工建立体神经—内脏反射弧恢复截瘫后膀胱功能”，鉴定结果为“国际领先”3）这次试验让他遇上了他的人生最大伯乐：裘法袓。4）促成了肖传国97年的高调回国。可惜肖传国这次珠穆朗玛之旅，人生也确实只有一次，以后再也没有爬上去过了，肖传国也再也不提截瘫病人的肖氏反射弧了，再也不接这类病人了，难怪至今有人怀疑95年这次人体试验数据的真实性。从2000年开始他改爬别的山了，也就是2004年卫生部科技成果“先天性脊柱膜膨出儿童膀胱功能重建”的出现，当时鉴定为国际先进。这类儿童也是现在肖传国手术的主要病源。

答叨叨（《人有愚昧的权利吗？》

我写了篇文章《宗教与愚昧》，提到了叨叨，名字用的是科普人奥卡姆剃刀。我这里要更正一下，我投稿的原文用的是“叨叨”二字，叨叨从未让我感觉到有“科普人”的基本素质，我不可能用“科普人”来称呼，也请@科学公园 证实和更正，顺便给@科学公园和@健康中国人网 提个醒，以后遇到这样重大的改动，要征求作者本人的意见。所以我在这里说明一下，叨叨跟科普人不搭界，跟奥卡姆剃刀更是风马牛不相及。叨叨就是叨叨，所以就篇文章也就叫《答叨叨》。

肖氏反射弧专辑（2）肖氏手术刀，猛于钢管与锤子

本来总认为真相大白、肖传国及其雇凶落网之后，事情可以告一段落。但现在，从近期媒体铺天盖地的报道中，却发现有如下两个关键问题，公众尚未明了：

肖传国真的仅仅只是想“教训”我和方舟子一顿吗？肖传国真是一个“不错”甚至是“了不起”的医生吗？换句话说，作为他最主要成就的“肖氏反射弧”，真的是一个伟大的手术吗？第一个问题，当前警方从几位嫌疑人的口供初步判断，肖传国等人的行为属于涉嫌“故意伤害”。这个临时性结论，方舟子和我均不能表示认同。不认同的理由基于两点：作为当事人对事发情形的判断，加上对肖传国作案动机的推断。