影帝好过皇帝——从温家宝文章被禁想到的

文 | 方舟子

温家宝在《澳门导报》发表了一篇怀念母亲的文章,被转到凤凰网、网易等中国大陆网络平台,但是很快就删掉了。有些微信公众号也转了这篇文章,被禁止分享,理由是违反微信公众平台的运营规范。几家网络平台都同时屏蔽或删除这篇文章,说明不是平台管理方自己做出的决定。我想他们也没有这么大的胆子,敢去处理前总理的文章。这应该是中国政府有关部门下的命令。

为什么中国政府有关部门要屏蔽温家宝的这篇文章呢?应该是它的最后一段犯忌了。它说:“我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家,那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重,永远有青春、自由、奋斗的气质。”这些用语在中国网络上都是属于敏感词。

为什么温家宝会把这篇文章投到澳门的报纸,而且是一家以前没有几个人听说过的报纸,而不在中国内地找一个媒体发表呢?应该也是因为这篇文章最后这一段太敏感,没有哪一家中国内地的媒体敢发表,所以他只好投到境外。美国的媒体为此采访过《澳门导报》的编辑,编辑说这篇文章是温家宝自己通过电子邮件投稿,“我们核对了一下确认是他写的就给他发了”。《澳门导报》是澳门排不上号的一家报纸。澳门发行量最大的第一大报是《澳门日报》,其次是《华侨报》,后面还有几家报纸,我以前不知道还有《澳门导报》这么一家报纸。中国的前任国家领导人在境内连言论自由也没有,只能去澳门一家不入流的报纸发文章。

温家宝还在当总理的时候,中国网上有很多人都嘲笑他是“影帝”,讽刺他经常做出忧国忧民的样子。当时中国互联网相对来说还是比较自由的,嘲笑国家领导人、而且是现任国家领导人是影帝,没有听说有谁因此就被禁言、封号。当时还有人在网上说温家宝的家人搞腐败,也只是被禁言了一段时间,没有把他的号封了,更没有把他抓起来。现在谁敢在中国的网上嘲笑党和国家领导人,去揭露他们腐败?轻则封号,重则以“寻衅滋事”的罪名抓起来判刑。即使人在国外,跑到国内的网上去发表这种言论,也可以宣布对你进行网上追逃,也就是跨国抓捕。

所以现在的情形跟当时完全不一样,有些人开始怀念胡温时代了。有的人说,当初不该嘲笑温家宝是影帝。我想,一个人愿意当影帝表演忧国忧民,说明这个人还是很在乎自己的形象的,很在乎普通的民众对自己是怎么看的,所以才会想到去取悦普通的民众。西方民主国家的政客更会表演,因为他们必须讨好选民。在这方面温家宝不像专制国家的领导人,更像是一个喜欢表演而且觉得有表演的必要的西方民主国家领导人。对专制国家的领导人来说,他们大权在握,跟皇帝一样手上有无限的不受限制的权力,是不需要表演也不屑表演的,因为他们不需要讨好普通的民众,不在乎普通的民众对自己内心会有什么样的看法,只要不敢公开说坏话就行了。人们只能说好话,不敢有任何的批评。敢说坏话、批评,就会被抓起来。

有一些人更欣赏这种不表演的、很蛮横的强人,看不起那种还愿意表演的影帝。就像有一些人说的宁当真小人,不当伪君子。其实,伪君子至少认同一些基本的道德规范,至少在表面上、在公开的场合还知道要约束自己。而真小人根本就不屑于认同这些道德的规范,肆无忌惮。就好比说,伪君子在家的时候可能是裸着的,但是上街还知道要穿上衣服,而真小人就直接裸奔了。你觉得哪一种人更好,愿意跟哪一种人打交道呢?这个答案不是很明显吗?

温家宝这一代领导人对于西方国家的某一些做派,甚至对于西方国家的政治体制是比较欣赏的。我看过他2003年当上总理没多久在哈佛大学的一次演讲。演讲的正文是念稿子,没有什么意思。但是演讲后跟听众的问答就比较有意思了。其中有一个问题问的是他对中国民主的前景有什么看法,温家宝说:发展民主是我们奋斗的目标,我们还不具备在高层实行直接选举的条件,因为中国很大,经济发展不平衡,首先人的文化素质就不够。他的回答透露出来,他承认西方的民主制度是好的,是中国的奋斗目标,以后中国也要搞直接选举,但是目前来说还不适合中国的国情。这意味着,以后中国发展了,也可以搞西方的民主。

这种理由我在中国读书的时候经常听到。这是温家宝他们这一代人,以及更上一辈的人很常见的想法,承认西方是先进的,中国是落后的,西方先进的制度目前还不适合于中国,但是中国以后还是会慢慢地发展的。为什么邓小平说香港搞“一国两制”50年不变?其实就是承认中国大陆比香港落后了50年,过了50年中国发展了,跟香港一样了,就无所谓一国两制,而是变成一国一制。

但是,现在的中国官员甚至普遍民众,观念已经变了。因为中国现在经济发展了,成为世界第二了,所以也就让中国官员、普通民众觉得很有底气,不仅不承认中国在经济上落后,也不承认中国在政治上落后,认为在政治制度方面中国也超过西方了。中国外交部发言人动不动就说,你们美国搞的是假民主,我们中国才是真民主。最近胡锡进写了一篇文章,又在替西方国家操心了,说西方的政治制度已经是僵化的、落后的、过时的,西方必须要做出深刻的改革。言下之意当然就是中国的制度是先进的、是活生生的,西方国家要怎么改革,反过来要向中国学习。最近有一个民意调查,调查的是中国年轻人的看法。接受调查的人居然有57%认为,西方国家在对人权的尊重方面还不如中国,要向中国学习。不仅是中国官员,连年轻人也已经被洗脑得认为中国在政治方面已经超越西方国家,成了西方国家学习的榜样了。

但是,如果这些年轻人有机会去留学、去国外生活,肯定还是选择去西方国家,不会选择到俄国、朝鲜这些他们比较认同的国家的。中国官员的子女也都是要送到欧美去留学的,以上欧美的名牌大学,像哈佛、耶鲁、牛津这些大学为荣的,不会去朝鲜上金日成大学。中国官员退休了,也是愿意到西方国家养老的。如果他们失势了要跑路,也是愿意逃到西方国家去的。如果胡锡进哪一天失势要被抓了,他要逃也会像王立军一样逃到美国大使馆要求政治避难,不会跑到他的精神祖国俄罗斯大使馆。因为他很清楚,跑到俄罗斯大使馆就会被乖乖地送出来,到美国大使馆才有可能得到保护。这个时候他们就会知道,西方的民主、自由、人权、法治还是远远超过中国的。所以,不管他们口头上怎么说,内心怎么想,在行动上还是很认同西方国家的政治制度的优越性的。从这方面来说,这些人其实也是影帝,只不过他们是那种高喊爱国口号的影帝。这种影帝要比那些忧国忧民的影帝坏得多。

2021.4.20.

~~~欢迎转发~~~

!!!转载请联系我们获取授权!!!