分类: 方舟子讲科学

“方舟子讲科学”第6讲:三类中药的毒性要特别注意

前面我们讲到中药并不是没有毒副作用的,但由于缺乏系统的研究,很多中药的毒副作用现在还不是很清楚,不过目前对很多中药的毒副作用已经有了相当的了解。其中有三类中药的毒性特别可怕,需要特别注意。

第一类是中药注射剂。

传统上的中药都是口服或外用的,传统中医不懂得注射,也就不会把中药做成注射剂。后来因为提倡中药现代化,在一个特定的历史时期出现了很多中药注射剂。它们的疗效和安全性都没有经过严格的临床试验的验证,都是很成问题的。中药的成分非常复杂而且不明确,这些中药注射剂只是对中药做了简单的提取,没有经过纯化。

“方舟子讲科学”第5讲:中药有没有副作用?

中药的广告经常说它是纯天然制剂,绝对没有副作用。许多人不敢吃西药,选择吃中药,也是因为相信西药有副作用,而中药没有副作用。那么,中药究竟有没有副作用?

其实自古以来人们就已经认识到某些中药有毒副作用,甚至有很强的毒性。最早记载中药的书籍是《神农本草经》,里面共记载了365种中药,分成上、中、下三品。无毒的是上品,毒性小的是中品,毒性剧烈的是下品。可见古人也知道中药并非没有毒性,很多天然的东西吃了是会中毒的,甚至是会被毒死的。

“方舟子讲科学”第4讲:中医有没有效?

为中医辩护的人经常说,中华民族能够繁衍五千年,这就证明了中医是有效的;如果没有效,中国人怎么能一直活下来呢?怎么还会有你方舟子呢?其实,一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持,这证明不了其传统医术的有效性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。中华民族的历史比中医悠久,在有中医之前,中华民族靠什么生存呢?其他民族没有中医,人家不也生存下来了?蟑螂老鼠没有中医,不也生存下来了?在现代医学传入中国之前,中国人的平均寿命并不比其他民族高,都只有30岁左右,这说明中医对中国人的繁衍生息其实没有起到什么作用。现代中国人平均寿命能够大幅度提高到70多岁,完全是现代医学的功劳。

“方舟子讲科学”第3讲:为什么说中医不科学?

在上一讲,我谈到中医理论是不科学的,应该被抛弃,用现代医学取代。为什么说中医不科学呢?

我们说的科学,指的是现代科学,这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中医作为中国古代文化的一部分,它诞生的时间要比科学早得多,在大约两千年前就已经基本定型了。既然中医比科学的诞生早了一千多年,说它不是科学就是很自然而然的事,说它是科学才奇怪。

“方舟子讲科学”第2讲:怎样科学地看待中医?

在网上,有关中医的争论是一个永恒的话题,从来就没有平息过,每过一段时间就会掀起一次高潮。如果要做一个调查,绝大多数中国人都会选择支持中医,但是绝大多数中国人其实都对中医缺乏了解。他们只是出于一种朴素的民族感情,接受长期以来的宣传,把中医当成了中国传统文化的优秀代表、中华民族的瑰宝。有谁敢质疑中医,就会遭到攻击,被说成是不懂中国传统文化、不懂国学,甚至被骂成是汉奸、卖国贼。对这种攻击、谩骂,最好的反击,是举出一个事实,那就是:很多精通中国传统文化也非常爱国的国学家、国学大师,也是批评、反对中医的。例如国学大师陈寅恪,被誉为“中国文化的守护神”,他就非常反对中医。他曾说过一句话,叫“中医有见效之药,无可通之理”。意思是,有的中药是有效的,但中医的道理是完全不通的。大家都知道,鲁迅也是反对中医的,他说过一句名言:“中医不过是一种有意无意的骗子”。你能说陈寅恪、鲁迅他们不懂中国传统文化、不爱国吗?