近日，网络上流传着一篇文章：《一个杭州人在美国治疗癌症的经历，感慨万千》。该文讲述了一对夫妻，丈夫因颈椎酸痛去医院检查，被诊断为“骨巨细胞瘤”，需住院手术，否则可能有瘫痪的危险。夫妻俩不甘心这样的结论，亦不满于医院的“疏忽或者轻慢”，转而求助美国医院。成功赴诊后，不但享受到优质的医疗服务，更幸运地发现得的病属于“骨髓瘤”，无需手术，放射治疗效果最好。结果治疗一切顺利，生活亦恢复正常。
癌症患者是否有必要出国诊疗？一直是受到热议的话题。针对这篇文章，猫头鹰采访了肿瘤学专家王晨光博士，请他就这对夫妻在国内国外的就诊与治疗经历，他给出了如下看法：
1. 不怀疑这位“患者”在中国和在美国的诊疗经历；
2. 这实际上是为“出国就医”机构做的软文，但这种鼓吹癌症患者海外就医的软文，对众多癌症患者是不负责任的；
3. 不建议肿瘤患者出国诊疗，基于以下原因：中美在癌症的诊治上，水平差别不在于手术，也不在于药物，并没有只有美国才有的“灵丹妙药”。大多数癌症患者的治疗是终身性的，不是到美国治好回国就能万事大吉的。我的建议有两点：对抱有出去把癌症“治好”的想法的绝大多数患者，不推荐；对有实力支撑终生在美国治疗和生活的，可以考虑（但跟是否必要无关）；
4. 中国的医疗资源分布不均匀，在肿瘤诊治上既有世界领先水平，也存在着大量反医学主流的诊疗方法（比如中医），需要患者做出正确选择；
5. 肿瘤和肿瘤不同，不同肿瘤患者的预后差异很大，例如，有预后很好的前列腺癌和甲状腺癌等，也有当前预后依然很差的胰腺癌；
6. 在确诊基础上，肿瘤治疗的手段差异很大，超过80种不同组织类型和几百种分子分型的肿瘤。以乳腺癌为例，常见的有5种肿瘤类型，不同肿瘤类型的治疗有明确的指南要求。肺癌分子分型越来越多，不同类型的突变有对应的靶向药物，国内在治疗肺癌的靶向药物方面并不比国外落后。
7. 中国缺乏的不是优质医疗资源，更多是对健康的科学认识以及对疾病诊疗规范的依从性太差。
